Flex 框架比較

比較判断基準
1,容易理解度
 2,导入难度
 3,代码编写量
4,类库的易用度
5,测试的难易度
6,文档的丰富度
7,与服务器的亲和度
8,已存在程序的改造难易度
9,维护的难易度
10,知名度
11,适用项目规模(假定 1 个画面约30个项目)

flex比較表

項目名                     Cairngorm                  PureMVC          Mate                   YUI-Framework
容易理解度                 ★★★★                      ★★★★            ★★                    ★★★★
导入难度                    ★★                          ★★                    ★★                    ★★★
代码编写量                                                                    ★★★★             ★★
类库的易用度              ★★                           ★★                    ★★                  ★★★
测试的难易度                                             ★★                    ★★★                 ★★
文档的丰富度             ★★★★                   ★★★★             ★★                  ★★
与服务器的亲和度       ★★★★                    ★★★★             ★★                  ★★
已存程序改造难易度                                                        ★★★                 ★★★
维护的难易度              ★★                           ★★                    ★★                    ★★
知名度                         ★★                                                  ★★★                ?
适用项目规模           画面数<30              画面数<100                           ?

下面文章或许你还感兴趣

  • Mate Flex Framework Actions diagram
  • 比较PureMVC和Cairngorm的GUI架构
  • Mate Flex Framework Core classes  Diagrams
  • Mate Flex Framework 调用流程
  • Mate Flex Framework
  • Framework Fundamentals框架基础
  • Open Source Framework for Flex & Flash & AIR AOP
  • FWD: Creating an Executable Apache Pivot App using Maven
  • 转-Dojo:不容忽视的RIA框架
  • 如何获取Flex对象实例的Class

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

*

您可以使用这些 HTML 标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>